стрічка

Рафалівка: скутериста судили за п’яну їзду

29 Листопада 2021, 11:12
Суд 643
Суд

Кузнецовський міський суд притягнув до адмінвідповідальності за відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння скутериста.

Як повідомили Район.Вараш у судовій інстанції, Рівненський апеляційний суд це рішення залишив без змін. Постанова суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відомо, що у ніч проти 15 квітня 2021 року в селищі Рафалівка працівники поліції зупинили скутер «Yamaha Gear» без номерного знака, яким керував 31-річний житель Вараського району. У чоловіка були ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук та почервоніння обличчя.

Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, а також проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився.

Працівники поліції склали про цю подію протокол та скерували до суду. Місцевий суд водія скутера визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Не погодившись із позицією суду першої інстанції, чоловік оскаржив його до Рівненського апеляційного суду. Просив скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, суд вирішив відхилити апеляційну скаргу.

Із відеозапису з нагрудної камери працівника поліції чітко та беззаперечно видно, що водій скутера відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і від проходження такого огляду в медичному закладі.

Факт керування скутером водій визнав, що також підтверджує відеозапис.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі апелянт та його захисники не навели, в ході судового засідання апеляційної інстанції їх також не здобули.

Враховуючи це, Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку, що застосований місцевим судом до порушника вид адміністративного стягнення  — штраф у розмірі 17 000 гривень — є справедливим.

Коментар
19/02/2025 Вівторок
18.02.2025